Sənaye

Külək və günəş enerjisi kömürü əvəz edə bilərmi? Bəli, edə bilər - asanlıqla

Külək və günəş enerjisi kömürü əvəz edə bilərmi? Bəli, edə bilər - asanlıqla

Penallta colliery, Cənubi Uels [Şəkil: Chris Sampson, Flickr]

Yenilənə bilən enerji ilə bütün dünyada baş verən bütün müvəffəqiyyətlərə baxmayaraq, bəzi insanlar hələ də qüsurlu məlumatlara əsaslanaraq bu müvəffəqiyyəti soruşmaqdan xoşlanırlar.

Məsələn, John Petersen-in son məqaləsini götürək. Yalnız bu həftə İnvestor Intel veb saytında dərc olunan bir məqalədə Petersen etibarlı, ardıcıl və sabit elektrik enerjisi təmin edən elektrik stansiyalarından bəhs edir. İddialarını daha yaxından yoxlamaq onun həqiqətən dürüst olmadığını göstərir. Başlanğıc üçün, fosil yanacaqlar üçün ümumi xərclər, xüsusən də onların gizli xərclərini nəzərə alsanız, yəni ətraf mühitə və sağlamlığa mənfi təsirləri deməkdir. Hal-hazırda bazar qiyməti bu daha geniş xərcləri nəzərə almır, bunu Petersen qeyd etməyi laqeyd etdi. İqlim dəyişikliyinə töhfə kimi ətraf mühitə olan xərclərə əlavə olaraq, kömür bitkilərinin sağlamlığa təsiri yalnız tibbi xərclərə deyil, həm də xəstəlik səbəbiylə itirilən iş saatları boyunca çəkilən xərclərə çevrilir. Çin bunu çox yaxşı bilir, bu səbəbdən kömür zavodlarını daha təmiz yenilənə bilən enerji ilə əvəzləməyə çalışır.

Digər bir məsələ kömür və ya qaz stansiyalarının həqiqətən ‘etibarlı’ hesab edilə biləcəyidir. Maliyyətlər və səmərəlilik nəzərə alınarkən tez-tez istifadə olunan enerji xərcləri (LCOE) metriği, məhsulun tələbə uyğunluğu ilə əlaqəli zaman amillərini nəzərə almır, məsələn, onlayn və ya oflayn olmaq üçün vaxt və ya sürətlə yüksəlmək və enmək. Kömür və nüvə sürətlə artmaqda acizdir və ümumiyyətlə işə başlamaları bir ilə üç gün çəkir, həm də sönmək üçün çox vaxt tələb olunur. Bu o deməkdir ki, onlar bir çox insanın düşündüyü qədər təsirli deyillər, çünki çox əyilməzdirlər. Bu da öz növbəsində tələbdəki dəyişiklikləri izləmək üçün onları dəstəkləmək üçün çevik pik yükə və bir qədər çevik ara elektrik stansiyalarına ehtiyac duyduqları anlamına gəlir.

İngiltərənin East Midlands şəhərindəki elektrik stansiyası [Şəkil: Ben Sutherland, Flickr]

Külək və günəş kimi fasilələrlə yenilənə bilən texnologiyalar yüksək kapital xərclərinə görə iqtisadi cəhətdən əlverişsizdir, lakin yanacaq xərcləri sıfırdır. Üstəlik, kapital xərcləri hər zaman azalır, xüsusən günəş və İngiltərədə quru küləyin yaratdığı elektrik enerjisi ən ucuzdur. Saxlama ilə əlaqəli xərclər də azalır.

Cənab Petersen, həmçinin çirkab su təmizləyici qurğularda anaerobik həzm və qida tullantılarının emalı nəticəsində yaranan bioqazdan bəhs etmir, bu da potensial olaraq təbii qazın ehtiyat enerjisi üçün elektrik enerjisi istehsalı vasitəsi kimi əvəz olunmasına kömək edə bilər.

2015-ci ildə Enerji Elmləri Koalisiyası üçün nəşr olunan Mark Diesendorfun bu Brifinq Sənədinə görə, Cənubi Avstraliya əyaləti 2014-cü ildə illik elektrik istehlakının yüzdə 39-unu yenilənə bilən enerjidən istehsal etməyi bacardı; bunun yüzdə 33-ü külək, yüzdə 6-sı günəşdən. Bu, dövlətin kömür stansiyalarını artıq olduqları üçün bağlamasına imkan verdi. Bundan əlavə, Cənubi Avstraliyanın yenilənə bilən enerji və qazın Victoria-dan yalnız kiçik idxalatı ilə etibarlı şəkildə işləyə bildiyi bir neçə dəfə olmuşdu.

Almaniyada Meklenburq-Vorpommern və Şlezviq-Holşteyn əyalətləri əsasən külək stansiyaları tərəfindən istehsal olunan və baza yüklü elektrik stansiyalarına güvənmədən yüzdə 100 bərpa olunan enerji ilə işləyirlər. Bəzi tənqidçilər bu dövlətlərin əslində başqa yerlərdə əsaslı elektrik stansiyalarından ötürülmə xətləri ilə idxal olunan enerjiyə güvəndiyini iddia etdilər, lakin cənab Diesendorf'a görə bu idxalatlar əslində çox azdır. O, Avstraliya kimi qonşularından tamamilə təcrid olunmuş və ya ABŞ kimi demək olar ki, təcrid olunmuş ölkələrdə, ticari olaraq mövcud bərpa olunan enerji mənbələrindən istifadə edərək elektrik şəbəkəsinin saatlıq kompüter simulyasiyalarının ildə yüzdə 80 ilə yüzdə 100 arasında ölçülür. , baza yükü olmadan işləmək üçün bərpa olunan enerji sisteminin təsdiqini təmin etmək.

Lanarkşirdə, Şotlandiyada külək təsərrüfatı [Şəkil: Ross Goodman, Flickr]

Milli Bərpa olunan Enerji Laboratoriyası (NREL) yüzdə 80-90 bərpa olunan enerji şəbəkəsini simulyasiya edib və bunun tamamilə mümkün olduğunu açıqlayaraq:

“Bu gün ticari olaraq mövcud olan texnologiyalardan daha çevik bir elektrik sistemi ilə birlikdə bərpa olunan elektrik enerjisi istehsalı, Birləşmiş Ştatların hər bölgəsində elektrik enerjisinə olan tələbatı saatlıq olaraq təmin edərkən 2050-ci ildə ABŞ elektrik enerjisi istehsalının yüzdə 80-i təmin etmək üçün kifayətdir. Ştatlar ”

Digər tədqiqatlar da eyni nəticəyə gəldi, məsələn, 2013 və 2014-cü illərdə Mark Diesendorf, Ben Elliston və Iain McGill tərəfindən nəşr olunan yüzdə 100 bərpa olunan enerji ilə Avstraliya Milli Elektrik Bazarının modelləşdirilməsi. və onun nəticələri Avropada aparılan bir sıra digər tədqiqatlarla dəstəklənir.

DAHA BAXIN: UCR səmərəliliyi artırmaq üçün yeni günəş paneli örtüyü hazırlayır

Diesendorf əlavə olaraq külək və günəş dalğalanmalarının hidroelektrik enerji, biyoyakıtlı qaz turbinləri və konsentrasiya edilmiş günəş istilik enerjisi (CST) kimi çevik yenilənə bilən texnologiyalarla, həm də digər yenilənə bilən enerji texnologiyalarından istifadə edərək tarazlaşdırıla biləcəyini vurğulayır. Bundan əlavə, külək və günəş enerjisi stansiyalarının geniş yayılması ümumi məhsulun dalğalanmasını azaldır. Şəbəkə xətləri və əlaqələndiricilər yenilənə bilən elektrik enerjisinin geniş paylanmasına nail ola bilər, ağıllı tələb rəhbərliyi etibarlılığa kömək edə bilər.

Chris Nelder, yenilənə bilən enerji texnologiyalarının 2012-ci ildə ABŞ-ın ən böyük külək enerjisi qurğusu olan quru küləyindən 10 gigavat istehsal etməyi bacardığı Texasa işarə edərək heç vaxt yüzdə birdən çoxunu təmin edə bilməyəcəyinə dair tənqidləri dağıtdı. .

Bu, Petersenin əsas yük gücü ilə bağlı mübahisələrinə qarşı çıxmaq üçün kifayət etməlidir. Bununla birlikdə, daha sonra başqa bir tənqidi söylədi ki, zirvə stansiyalarının bağlanması daha yüksək elektrik xərcləri ilə nəticələnir, bu da yenilənə bilənlər üçün mükafat qiymətləri ödəyən kommunal xidmətlər tərəfindən dolayı yolla artır. Proqnozlaşdırıldığı kimi, orada da subsidiyaların adi tənqidi var.

Günəş paneli massivi [Şəkil: David Goehring, Flickr]

Bu məqamlarda bəli, bərpa olunan enerji mənbəyi və paylanmış nəsil artan populyarlıq səbəbindən kommunal xidmətlərin çətin anlar yaşadıqları şübhəsiz doğrudur. Hamısı istisna olmaqla. Məsələnin sərt həqiqəti ondan ibarətdir ki, daha çox bərpa olunan enerji onlayn gəldikcə iş modellərini tənzimləməlidirlər. Bu dəyişikliyin edilməsinin daha geniş faydaları arasında yeni iş yerləri və iqtisadiyyatın böyüməsi və stimullaşdırılması yer alır, lakin kommunal xidmətlər üçün yanacaq xərclərinin azaldılması və ötürülmə itkilərinin azaldılması kimi faydaları da vardır. Bundan əlavə, paylanmış nəsil hələ də gücünü bir şəkildə şəbəkəyə ixrac etməlidir və kommunal xidmətlər bundan da qazana bilər və bərpa olunan enerjinin inteqrasiyasına kömək edə bilər. Kommunal xidmətlər özləri çatıdakı günəş işlərinə, layihələrin maliyyələşdirilməsinə sərmayə qoya bilər və müştərilərə bərpa olunan elektrik enerjisi təqdim edə, bununla da işlərini qoruyub saxlaya bilərlər.

Petersen, həmçinin məqaləsinin altındakı şərhlərdə 2010-cu ildə nəşr olunmuş köhnəlmiş Sandia hesabatına istinad edərək enerjinin yığılması iqtisadiyyatını qənaətsiz kimi tənqid edir. Bununla birlikdə texnoloq və blogger Ramez Naam enerji saxlama xərclərinin həqiqətən aşağı düşdüyünə və bunu etdiyinə diqqət çəkdi. ən azı iyirmi il. Naam bunu blogundakı sadə bir qrafiqdən istifadə edərək, əslində, 100 dollara satılan lityum ion saxlama miqdarının 1991-ci ildən bəri xeyli artdığını göstərir. Bundan əlavə, akkumulyatorlar bazara çıxmağa başlayır. Bu batareyalar 5000+ dövr ərzində işləyə bilər və içərisindəki maye dəyişdirilərək yeni bir batareyanın quraşdırılması xərclərinin az bir hissəsini bərpa edə bilər.


Videoya baxın: RÜZGAR TÜRBİNİNİN MUAZZAM KURULUMU (Dekabr 2020).