+
Sənaye

İqlim dəyişikliyi: Geomühəndisliyin saxta ümidi

İqlim dəyişikliyi: Geomühəndisliyin saxta ümidi

2015-ci ilin fevralında Milli Elmlər Akademiyası (NAS) texnogen iqlim dəyişikliyinin indi o qədər sürətlə inkişaf etdiyini, planet miqyasında müdaxilə variantları, başqa sözlə ‘geomühəndislik’ nəzərdən keçirilməli olduğunu bildirdi. Süni iqlim dəyişikliyinin necə həll ediləcəyi problemi indi o qədər ciddiləşib ki, dünyada çoxsaylı səslər mümkün mühəndis mühəndisliyini mümkün həll yolu kimi qeyd etməyə başlayır. Bununla birlikdə, geomühendislik yanaşmaları böyük ölçüdə sınaqdan keçirilməmiş qalır və bu səbəbdən həll etdiklərindən daha çox problemlər yaratma ehtimalı ilə çox risklidir.

2011-ci ildə Norfolkda baş verən bir geomühendislik təcrübəsi üçün sxem [Şəkil mənbəyi: SPICE Geoengineering, Flickr]

Məsələn, mövzu müzakirə edildikdə ən çox təklif olunan üsullardan biri, 'albedo effekti' nə əsaslandığı üçün daha çox 'albedo modifikasiyası' olaraq adlandırılan günəş radiasiyası idarəedicisidir (SRM). yenidən kosmosa günəş radiasiyası. Bununla birlikdə, konsepsiya potensial problemlərlə doludur, xüsusilə də SRM texnologiyalarının iqlimi potensial olaraq hələ də başa düşülməyən və qalıcı bir zərər verəcək təsir yolu ilə dəyişdirə biləcəyi riski ilə doludur.

Təklif olunan bir SRM üsulu, qlobal bir qaranlıq təsiri yaratmaq üçün stratosferə sulfat aerosolların vurulmasını əhatə edir. Bu fikir kükürd turşusu, hidrogen sulfid və ya kükürd dioksid kimi kimyəvi maddələrin topçu, təyyarə və ya şarla atmosferə çatdırılmasını əhatə edir. Fikir cəlbedicidir, çünki sürətli nəticələr, aşağı birbaşa tətbiqetmə xərcləri və geri dönə bilən iqlim təsiri təklif edir. 2006-cı ildə TML Wigley tərəfindən aparılan bir araşdırma, sulfat hissəciklərinin atmosferə 1-4 ildən bir atılmasını təklif etdi və 1991-ci ildə Pinatubo dağının püskürməsi ilə endirilənə bərabər miqdarda sulfat təmin etdi. Tədqiqat, müvəffəq olarsa, texnika olduğu qənaətinə gəldi. böyük emissiyalarda kəsilmələrin tələb olunmasından əvvəl təqribən 20 illik bir 'güzəşt dövrü' təklif edə bilər. Bununla birlikdə, tədqiqat belə bir layihənin aradan qaldırılması lazım olan bir çox texniki və siyasi problemi həll etmədi.

Sülfat aerosol çatdırılmasının tərəfdarları bu yanaşmanın təbii prosesləri təqlid etdiyini, xüsusən də vulkanların texniki cəhətdən mümkün ola biləcəyini, yüksək bir "radiasiya məcbur etmə potensialına" sahib ola biləcəyini iddia edirlər (yəni əyləci basmaqda çox təsirli ola bilər) iqlim dəyişikliyi) və nisbətən aşağı xərclə bunu edə bilmək. Bununla birlikdə, bu yanaşmanın potensial yan təsirləri, kəskin şəkildə səhv olduğu təqdirdə, ozon tükənməsi, tropopozun istiləşməsi (troposfer və stratosfer arasındakı sərhəd) və stratosferin istiliyinə potensial təsirləri əhatə edir.

Ətraf Tədqiqat Məktublarında nəşr olunan başqa bir araşdırmada, stratosfer sulfat aerosollarının Cənubi Amerika, Asiya və Afrikada yağışların üçdə birinə qədər azalması ilə tropiklərdə böyük quraqlığa səbəb ola biləcəyi düşünülür. Bu da öz növbəsində məhsulun çatışmazlığına və aclığa gətirib çıxaracaq və eyni zamanda dünya atmosferinə kimin müdaxilə etmək hüququ olması məsələsində ölkələr arasında yeni münaqişələrə səbəb ola bilər.

SRM ilə yanaşı başqa bir yanaşma da karbon dioksidin çıxarılmasıdır. Buraya karbon tutma və saxlama ilə bioenerji, biochar, birbaşa hava tutma, okean gübrələməsi və inkişaf etmiş hava şəraiti kimi metodlar daxildir.

Cənubi Atlantikdə okean fitoplanktonu çiçək açır. Okean dəmir gübrələməsi bu cür çiçəklənmələri dəmir əlavə edərək təkrarlamağa, bununla da karbonu çəkib dənizin dibinə bərkitməyə çalışacaqdı [Şəkil mənbəyi: Wikimedia Commons]

Okeanların dəmir mayalanması fitoplanktonun böyüməsini təşviq edən bir vasitə olaraq irəli sürüldü ki, bu da öz növbəsində atmosferdən karbon dioksidi qəbul edə bilər. Bununla birlikdə, atmosferdən çıxarılan karbon miqdarı, ölü planktonun karbonu yenidən atmosferə atacağını nəzərə alaraq təxmin ediləndən çox daha az ola bilər. Bundan əlavə, bu texnikanın potensial ətraf mühitə təsirləri yaxşı öyrənilmir, baxmayaraq ki bunların müəyyən bir ərazi ilə məhdudlaşmayacağı, qlobal okean dövranının təsiriylə okeanın digər bölgələrini təsir edəcəyi məlumdur. Bu da texnikanın uzunmüddətli qiymətləndirilməsini son dərəcə çətinləşdirəcəkdir. Buna baxmayaraq, bir neçə okean dəmir gübrələmə layihəsi artıq həyata keçirilmişdir.

Bunlardan biri, 2012-ci ilin iyul ayında Kanadanın qərb sahillərində aparılmış, yerli yerli icmalar arasında coşğunluq yaratmış və alimləri və geomühendislik əleyhdarlarını qəzəbləndirmişdir. Problemin bir hissəsi, elm adamları tərəfindən deyil, xüsusi bir şirkət olan Haida Salmon Restoration Corporation (HSRC) tərəfindən həyata keçirilməsidir. Layihə, xüsusən okean gübrələməsinin geomühəndisliyə könüllü beynəlxalq moratorium və okeanın çirklənməsinə dair müqavilə ilə məhdudlaşdırıldığını nəzərə alaraq qanuni olaraq şübhəli idi. Bu iki razılaşma tədqiqat üçün azadolmalara imkan verir, lakin müqavilədə belə təcrübələrin milli ətraf mühit qurumları tərəfindən tənzimlənməsini və icazə tələb olunmasını nəzərdə tutur. Bu təcrübənin hər hansı bir təsiri olub olmadığı aydın deyil, ancaq etdiyi şey geomühendislik, bu sahədə kimlərin araşdırma aparmalı və necə düzgün müəyyənləşdirilməli olduğuna dair böyük bir mübahisəni başlatdı.

Okeanlara əşyaların atılması üçün başqa bir təklif, atmosfer CO2 ilə reaksiya verən, kalsium karbonata çevrilərək okean dibinə düşən əhəng istifadəsini təklif edir. Cquestrate adlandırılan bu fikir, 2009-cu ildə İngiltərənin Manchester şəhərində keçirilmiş iqlim dəyişikliyi həlləri mövzusunda bir konfransda keçmiş idarəetmə məsləhətçisi Tim Kruger tərəfindən təqdim edilmişdir. Əhəngin kifayət qədər miqdarda necə daşınması məsələsi bir yana, hazırda əhəng dənizə tökülməsi qanunsuzdur. Kruger, qlobal emissiyalara qarşı durmaq üçün layihənin ildə 10 kub kilometr əhəng daşı çıxarıb emal etməli olduğunu da etiraf etdi. Bundan əlavə, yalnız əhəng istehsalı nəticəsində yaranan CO2-nin tutulub basdırıla biləcəyi təqdirdə cəhd göstərməyə dəyər.

BAXIN: 4 ° C orta qlobal temperatur Planet Earth üçün nə deməkdir?

Bu təkliflər son onilliklərdə təqdim olunan geomühendislik fikirlərindən yalnız bir neçəsidir, daha da çoxu var, amma hamısı hansısa formada mübahisələrə qərq olub. Bundan əlavə, iqlim dəyişikliyini araşdıran qlobal təşkilatlar, geomühəndisliyə indiyə qədər ən yaxşı halda kifayət qədər isti bir qəbul vermişlər.

Məsələn, İqlim Dəyişikliyi üzrə Hökumətlərarası Panel (IPCC), iqlim dəyişikliyinin bütün təsirlərinə qarşı çıxa bilməyəcəyi qənaətinə gəldi. Milli Elmlər Akademiyası, Kral Cəmiyyəti və Mexanika Mühəndisləri İnstitutu kimi digər təşkilatlar, geomühəndisliyin yalnız ən yaxşı halda mövcud tullantıların azaldılması strategiyalarının tamamlayıcı və ən pis halda potensial təhlükəli ola biləcəyini qəbul edərək oxşar nəticələrə gəldilər. .

Piroliz prosesi ilə karbonun saxlanılması vasitəsi kimi Biocharun yaradılması [Şəkil mənbəyi: Wikimedia Commons]

İndiyə qədər təklif olunan geomühendislik yanaşmalarının heç birinin tamamilə təhlükəsiz olmasına zəmanət verilmir. Hər il on milyardlarla ABŞ dollarına başa gələcək potensial ən ucuz təkliflərlə geniş miqyasda tətbiq edilməli idi. Potensial faydaları nəzərə alsaq da, elm adamları ümumiyyətlə bir mühəndislik yanaşmasının iqlim dəyişikliyinin azaldılması ilə əvəz olunmadığı ilə razılaşırlar.

Təəccüblü deyil ki, Yerin Dostları və Greenpeace kimi ətraf mühit qrupları, meşələrin salınması və torfların bərpası kimi daha davamlı yanaşmalara üstünlük verirlər, Oswald J. Schmitz, Yale Environment 360-da yazarkən, ekosistemlərin karbon yığması üçün biomüxtəlifliyin artırılmasının tərəfdarıdır.

Schmitz-ə görə, yırtıcılar bu strategiyanın açarıdır, çünki əks halda karbon qəbul edən ekosistemləri otlayacaq otoburların miqdarını məhdudlaşdırırlar. Bir nümunə olaraq, Schmitz, dünyanın quru sahəsinin yüzdə 10-dan çoxunu əhatə edən Şimali Kanada və Rusiyanın geniş boreal meşə bölgəsində, boreal ağaclarının atmosferdən çıxardığı karbonun böyük bir hissəsinin ölü yarpaq kimi saxlanıldığına işarə edir. , bitkilərdən tökülən budaqlar və köklər. Torpağın sərin temperaturu mikrobların üzvi maddələrin parçalanmasına mane olur və bununla da karbonu atmosferə qaytarır, bu da boreal meşələrin yer üzündə bir çox yerdən daha çox və tropik meşələrdən iki qat daha çox karbon yığa bilməsi deməkdir. Kanadanın boreal meşələri hal-hazırda ölkənin bütün karbon emissiyalarını fosil yanacaq istehlakından ödəmək üçün kifayət qədər CO2 çıxarır və saxlayır, bu da Kanadanın karbon dioksid buraxan ilk 10-dan biri olması baxımından xüsusilə vacibdir. Bu, yalnız qara ayı və canavar kimi böyük ətyeyən heyvanlar sayəsində mümkündür, lakin bu, yırtıcıları karibu və moos populyasiyalarına təsiri səbəbiylə öldürən vəhşi təbiəti idarə edən qurumlar tərəfindən nəzərə alınmır. Təxmini hesablamalar göstərir ki, geyik sıxlığının bir kvadrat kilometrə görə 0,5-1,5 heyvan arasında artması torpaq karbon anbarında yüzdə 10 ilə 25 arasında azalma yaradır.

Geologiya mühəndisliyinə nə qədər çox baxırsa, sınanmamış elmi nəzəriyyələrə əsaslanan saxta ümiddən daha çox görünür. Bunun əksinə olaraq, enerji şəbəkələrimizin, nəqliyyat şəbəkələrimizin çevrilməsi və işlər görmək və həyatımızı aparma tərzimizdəki tam dönüş ilə yanaşı ətraf qrupları tərəfindən tövsiyə edilənlər kimi daha təbii və davamlı yanaşmalar daha real həll yolu kimi görünür. Ancaq bir ov var. İqlim dəyişikliyi hər keçən il daha da pisləşir və bu, vaxtımızın tez tükəndiyini göstərir.

Bir sözlə, bundan sonra nə etsək, onu tez bir zamanda etməliyik.


Videoya baxın: İqlim qurşaqları necə yaranır ARB Günəş (Yanvar 2021).